শুরু বিন্দু
Thomas Seyfried তার উপস্থাপনা তৈরি করেছেন এই ধারণাকে ঘিরে যে শক্তি বিপাক এবং মাইটোকন্ড্রিয়া ক্যান্সার ব্যাখ্যা করার জন্য কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করবে। তিনি এই দৃষ্টিকোণটিকে সোম্যাটিক মিউটেশনের তত্ত্বের সাথে তুলনা করেন এবং তার যুক্তি সমর্থন করার জন্য পরিসংখ্যান এবং পরীক্ষার উদ্ধৃতি দেন। বিজ্ঞান ম্যাগাজিন স্পিকারের থিসিস হিসাবে এই অবস্থানটিকে রেন্ডার করে, চিকিৎসা সম্মতি হিসাবে নয়।
মিউটেশন এবং বিপাক
উপস্থাপনাটি অস্বীকার করে না যে টিউমার কোষে মিউটেশন থাকতে পারে। Seyfried-এর প্রশ্ন হল মিউটেশনগুলি নিজেই রোগের সূচনা করে নাকি সেগুলি এমন একটি প্রেক্ষাপটে ঘটে যেখানে সেলুলার শ্বসন ব্যাহত হয়৷ পাঠকের জন্য, পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ: কার্যকারণ সম্পর্কে একটি অনুমান অবশ্যই পরীক্ষাগুলির দ্বারা পরীক্ষা করা উচিত যা ঘটনার ক্রমকে পৃথক করে এবং বিকল্প ব্যাখ্যাগুলি বাতিল করে।
ওয়ারবার্গ প্রভাব
Seyfried ওয়ারবার্গ প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেছেন, অর্থাৎ, অক্সিজেন পাওয়া গেলেও অনেক টিউমার কোষ দ্বারা গাঁজন এবং গ্লাইকোলাইসিসের বর্ধিত ব্যবহার। ঘটনাটি বাস্তব এবং অধ্যয়ন করা হয়েছে, তবে এর স্বয়ংক্রিয় অর্থ এই নয় যে সমস্ত ক্যান্সারের জীববিজ্ঞান একই বা বিপাকীয় পথ অবরুদ্ধ করলে রোগ নিরাময় হয়। টিউমারের ধরন, পর্যায় এবং সংশ্লিষ্ট চিকিত্সা ব্যাখ্যা পরিবর্তন করে।
মাইটোকন্ড্রিয়া নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা
উপস্থাপনার একটি অধ্যায় নিউক্লিয়াস এবং সাইটোপ্লাজমের মধ্যে শাটল এবং পর্যবেক্ষণগুলি দেখায় যেখানে স্বাভাবিক মাইটোকন্ড্রিয়া কিছু টিউমার কোষের আচরণকে প্রভাবিত করে। এগুলি যান্ত্রিক পরীক্ষা, কার্যকারণ সম্পর্কে প্রশ্নগুলির জন্য দরকারী, তবে এগুলি রোগীর অধ্যয়ন নয় এবং কোনও থেরাপির কার্যকারিতা প্রতিষ্ঠা করে না।
মেকানিজম থেকে চিকিৎসা পর্যন্ত
স্পিকার বিপাকীয় থেরাপির বিকাশ এবং এমন পদ্ধতির বিষয়ে আলোচনা করেন যা বিদ্যমান চিকিত্সার পরিপূরক হতে পারে। রেজিস্ট্রি একটি বৈধ ক্লিনিকাল প্রোটোকল, ডোজ, নিরাময়ের হার, বা যত্নের মানের সাথে সম্পূর্ণ তুলনা প্রদান করে না। আমরা ধারনাকে ডায়েটের সুপারিশ, ওষুধ বা পানিতে পরিণত করি না যেখানে ডিউটেরিয়াম কম থাকে।
দায়িত্ব নিয়ে কী বলা যায়
নিবন্ধটি উপস্থাপনার ধারণা এবং যুক্তিগুলি নথিভুক্ত করে, তারপরে ব্যাখ্যাগুলি থেকে পর্যবেক্ষণগুলিকে পৃথক করে৷ এখানে এমন কোন প্রমাণ নেই যে কম ডিউটেরিয়াম কন্টেন্টযুক্ত জল ক্যান্সার প্রতিরোধ করে বা নিরাময় করে। একজন রোগীর কেমোথেরাপি, রেডিয়েশন থেরাপি, সার্জারি, ইমিউনোথেরাপি, বা জনসাধারণের উপস্থাপনার উপর ভিত্তি করে অন্যান্য নির্ধারিত চিকিত্সা বন্ধ করা উচিত নয়।
00-08 মিনিট · বিপাকীয় থিসিস এবং মিউটেশনাল মডেল
Thomas Seyfried ক্যান্সারের বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেন এবং সমস্ত কারণের কেন্দ্রস্থলে জেনেটিক মিউটেশনকে স্থান দেয় এমন ব্যাখ্যাগুলির সমালোচনা করেন৷ তিনি যুক্তি দেন যে কোষের শক্তি কর্মহীনতা এবং মাইটোকন্ড্রিয়ার আরও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা থাকা উচিত। স্পিকার সোম্যাটিক মিউটেশনের তত্ত্ব বর্ণনা করেন এবং বলেন যে সেই কাঠামোতে বিকশিত কিছু চিকিত্সা প্রত্যাশিত ফলাফল দেয়নি। এগুলি হল Seyfried-এর থিসিস এবং তার আর্গুমেন্টের নির্বাচন, চিকিৎসা সম্মতি নয়৷ নিবন্ধটি সুপারিশ করে না যে কম ডিউটেরিয়াম উপাদানযুক্ত জল ক্যান্সারের চিকিত্সা করে।
08-16 মিনিট · মিউটেশন এবং কোষ স্থানান্তর পরীক্ষা
Seyfried সোমাটিক মিউটেশন তত্ত্বের ইতিহাস নিয়ে আলোচনা করে এবং জিজ্ঞাসা করে যে জেনেটিক পরিবর্তনগুলি সেলুলার কর্মহীনতার প্রাথমিক কারণ বা পরিণতি। তিনি নিউক্লিয়াস এবং সাইটোপ্লাজমের মধ্যে শাটল পরীক্ষাগুলি বর্ণনা করেন, যা তিনি মাইটোকন্ড্রিয়ার ভূমিকার সমর্থন হিসাবে ব্যাখ্যা করেন। এই মডেলগুলি জৈবিক প্রক্রিয়া পরীক্ষা করতে পারে, কিন্তু ক্লিনিকাল ট্রায়াল নয়। মানুষের জন্য তাদের ব্যাখ্যা এবং প্রযোজ্যতা পৃথক প্রশ্ন থেকে যায়।
16-24 মিনিট · মাইটোকন্ড্রিয়া, শৈলশিরা এবং ওয়ারবার্গ প্রভাব
উপস্থাপনাটি ভিতরের ঝিল্লির শিলাগুলি সহ মাইটোকন্ড্রিয়নের গঠন ব্যাখ্যা করে এবং সেলুলার শ্বসনকে গাঁজন করার সাথে তুলনা করে। Seyfried ওয়ারবার্গ প্রভাব এবং পাইরুভেট উত্পাদন নিয়ে আলোচনা করে, তারপর জিজ্ঞাসা করে কিভাবে এই প্রক্রিয়াগুলি ATP এবং মাইটোকন্ড্রিয়া অবস্থার সাথে সম্পর্কিত। বিপাকীয় বিবরণ দেখায় না যে একটি একক প্রক্রিয়া সমস্ত টিউমার ব্যাখ্যা করে; ক্যান্সার বিভিন্ন রোগ অন্তর্ভুক্ত করে এবং ফলাফল টিউমারের ধরন এবং ব্যবহৃত মডেলের উপর নির্ভর করে।
24-32 মিনিট · বিপাকীয় জ্বালানী, আক্রমণ এবং গ্লুকোজ
Seyfried টিউমার কোষ, বৃদ্ধি এবং স্থানীয় আক্রমণ দ্বারা ব্যবহৃত জ্বালানীতে স্যুইচ করে। তিনি গ্লুকোজ ব্যবহারকে টিউমার বিস্তারের সাথে যুক্ত করেন এবং তার মডেলকে সমর্থন করার জন্য পরীক্ষা এবং উদাহরণ উপস্থাপন করেন। এই পর্যবেক্ষণগুলি রক্তে গ্লুকোজ কমানোর ঘরোয়া চিকিত্সা বা সর্বজনীন খাদ্য হিসাবে সমর্থন করে না। ক্লিনিকাল উপসংহারের জন্য, ক্যান্সারের ধরন, সহজাত চিকিত্সা এবং পছন্দসই ফলাফল জানতে হবে।
32-40 মিনিট · বিপাকীয় থেরাপি এবং ক্লিনিকাল উদাহরণ
এরপরে, স্পিকার বিপাকীয় থেরাপি এবং কেসগুলি বর্ণনা করেন যা তিনি উত্সাহজনক হিসাবে উপস্থাপন করেন। তিনি প্রিক্লিনিকাল ধারণা থেকে মানুষের পরীক্ষায় রূপান্তরের কথা উল্লেখ করেন। একটি ক্লিনিকাল কেস বা রিপোর্ট কার্যকারিতা প্রতিষ্ঠা করে না: নিয়ন্ত্রিত অধ্যয়ন, পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির মূল্যায়ন, সম্পূর্ণ ফলাফল এবং মানক যত্নের সাথে তুলনা করা প্রয়োজন। নিবন্ধটি এই উপস্থাপনা থেকে খাদ্য বা ঔষধি প্রোটোকল বের করে না।
40-44 মিনিট · কেস রিপোর্ট এবং উপসংহার
শেষ মিনিটে, Seyfried কয়েকটি কেস স্মরণ করে এবং সেই পদ্ধতিতে ফিরে আসে যার দ্বারা টিউমার কোষগুলি ATP তৈরি করতে পারে। এই অ্যাকাউন্টগুলি স্পিকারকে দায়ী করা হয় এবং প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয় না যে একটি হস্তক্ষেপ রোগ নিরাময় করে। উপস্থাপনা দেখায় না যে কম ডিউটেরিয়াম সামগ্রী সহ জল ক্যান্সার প্রতিরোধ করে বা নিরাময় করে। এই বিবৃতিগুলির উপর ভিত্তি করে কারও ক্যান্সারের চিকিত্সা পরিবর্তন বা বন্ধ করা উচিত নয়; চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত অনকোলজি দলের সাথে নেওয়া হয়।
থিসিস উপস্থাপিত এবং ক্যান্সার জীববিদ্যা বহুত্ব
Seyfried যুক্তি দেন যে শক্তির কর্মহীনতা এবং মাইটোকন্ড্রিয়া ক্যান্সারের ব্যাখ্যার কেন্দ্রবিন্দু হওয়া উচিত এবং এই ধারণাটিকে সোমাটিক মিউটেশন তত্ত্বের সাথে তুলনা করে। নিবন্ধটি শীর্ষ সম্মেলনে আলোচিত একটি গবেষণা মডেল হিসাবে তার অবস্থান পুনরুত্পাদন করে; এটা উল্লেখ করে না যে মিউটেশন কোন ব্যাপার না বা সব ক্যান্সারের জন্য একক কারণ আছে। একটি পরীক্ষা একটি মডেলের ঘটনাগুলির ক্রম পরীক্ষা করতে পারে, তবে ক্লিনিকাল উপসংহারের জন্য রোগীদের ফলাফল এবং বিদ্যমান চিকিত্সার সাথে তুলনা করা প্রয়োজন। এই সীমাবদ্ধতা একটি বৈজ্ঞানিক বিতর্ককে একটি থেরাপিউটিক প্রতিশ্রুতিতে পরিণত করা এড়ায়।
সেল স্থানান্তরগুলি কী দেখায় এবং কী দেখায় না৷
নিউক্লিয়ার-টু-সাইটোপ্লাজম স্থানান্তর পরীক্ষাগুলি স্পিকার দ্বারা কোষের আচরণে মাইটোকন্ড্রিয়া কী ভূমিকা পালন করে তা জিজ্ঞাসা করতে ব্যবহার করে। তারা একটি নিয়ন্ত্রিত সিস্টেমে যান্ত্রিক সূত্র প্রদান করতে পারে, কিন্তু তারা মানুষের মধ্যে একটি থেরাপি পরীক্ষা করার অধ্যয়ন করছে না। একইভাবে, শুধুমাত্র গ্লাইকোলাইসিস বা ওয়ারবার্গ প্রভাব পর্যবেক্ষণ করা প্রমাণ করে না যে একটি পথ অবরোধ করলে বিভিন্ন টিউমার নিরাময় হয়। পদ্ধতি, প্রতিলিপি, টিউমার মডেল এবং লেখকদের সীমাবদ্ধতা প্রতিটি উপসংহারের জন্য পড়া উচিত।
ক্লিনিকাল ক্ষেত্রে নিরাময়ের হার নয়
অবশেষে, Seyfried কেস এবং বিপাকীয় পদ্ধতির উল্লেখ করেছেন যা তিনি আশাব্যঞ্জক মনে করেন। একটি নির্বাচিত রিপোর্ট হরক, অ-প্রতিক্রিয়াকারী, প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া বা মান যত্নের সাথে তুলনা প্রদান করে না। নিবন্ধটি ক্যানসারের চিকিৎসা হিসেবে কেটোজেনিক ডায়েট, ওষুধ বা কম ডিউটেরিয়াম কন্টেন্টযুক্ত জলের সুপারিশ করে না। এই উপস্থাপনার কিছুই প্রমাণ করে না যে জল ক্যান্সার নিরাময় বা প্রতিরোধ করে; অনকোলজিকাল সিদ্ধান্ত অবশ্যই মেডিকেল টিমের সাথে নেওয়া উচিত।
কিভাবে Seyfried তার থিসিস তৈরি করে
Seyfried সোমাটিক মিউটেশন তত্ত্বের সমালোচনা থেকে শুরু করে এবং শক্তি ফাংশন এবং মাইটোকন্ড্রিয়াতে একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা দেয়। তারপরে তিনি তার বিপাকীয় কাঠামোকে সমর্থন করার জন্য কোষ স্থানান্তর পরীক্ষা, শ্বসন এবং গাঁজন নিয়ে আলোচনা এবং গ্লুকোজ ব্যবহারের পর্যবেক্ষণগুলি ব্যবহার করেন। এগুলি বক্তার তর্কমূলক পর্যায়; তাদের মানে এই নয় যে সমস্ত টিউমারের একটি কারণ আছে বা একটি হস্তক্ষেপ সবার জন্য কাজ করে। নিবন্ধটি মিউটেশনাল ব্যাখ্যার প্রতি সমালোচনামূলক অবস্থান বজায় রাখে এবং এই সত্য যে উপস্থাপনার যুক্তিগুলি সমগ্র অনকোলজিকাল সাহিত্যের মূল্যায়নকে প্রতিস্থাপন করে না।
বিপাক থেকে রোগীর যত্ন
উপস্থাপনা পরীক্ষা এবং মডেল থেকে রিপোর্ট করা ক্ষেত্রে এবং বিপাকীয় হস্তক্ষেপের সম্ভাবনার দিকে চলে যায়। এই অনুচ্ছেদেই সতর্কতা প্রয়োজন: একটি কোষে বা একটি প্রাণীর মধ্যে ফলাফল একজন ব্যক্তির জন্য নিরাপদ ডোজ স্থাপন করে না; একটি ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়া হার প্রদান করে না; এবং একটি খাদ্য বা একটি মার্কার ক্লিনিকাল ট্রায়ালের জায়গা নেয় না। রেকর্ডটি প্রমাণ করে না যে কম ডিউটেরিয়াম উপাদানযুক্ত জল ক্যান্সার প্রতিরোধ করে বা নিরাময় করে। আমরা এটি থেকে একটি খাদ্য বা চিকিত্সা পরিকল্পনা আহরণ করি না, এবং আমরা ক্যান্সারের যত্নে পরিবর্তনের সুপারিশ করি না।
উপস্থাপনা থ্রেডে ওয়ারবার্গ প্রভাব
Seyfried টিউমারের উপর তার বিপাকীয় দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করার জন্য সেলুলার শ্বসন, গাঁজন, গ্লুকোজ এবং ATP আলোচনা ব্যবহার করে। সারসংক্ষেপে, ওয়ারবার্গ প্রভাবকে স্পিকারের যুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে উপস্থাপন করা হয়, সমস্ত ক্যান্সারের সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা হিসাবে নয়। উপস্থাপনা বিপাকীয় প্রক্রিয়াগুলিকে বিস্তার এবং আক্রমণের সাথে যুক্ত করে, তারপরে থেরাপিউটিক প্রস্তাবনা এবং ক্ষেত্রে চলে যায়। যাইহোক, প্রতিটি পদক্ষেপের জন্য একটি পৃথক ধরণের প্রমাণ প্রয়োজন: প্রক্রিয়া, প্রাক-ক্লিনিক্যাল পরীক্ষা এবং ক্লিনিকাল ফলাফল। পাঠ্যটি এই যুক্তির ক্রম সংরক্ষণ করে যাতে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ না করে মূল্যায়ন করা যায়।
কেন আমরা মামলা থেকে প্রাপ্ত একটি প্রোটোকল প্রকাশ করি না
রেকর্ডটি বিপাকীয় হস্তক্ষেপ এবং সম্পর্কিত ক্ষেত্রে উস্কে দেয়, কিন্তু স্বতন্ত্র নির্দেশনা প্রদান করে না। ক্যান্সারের ধরন, পর্যায়, সহজাত চিকিত্সা, পুষ্টি এবং নিরাপত্তার জন্য একটি অনকোলজি প্রোটোকল মূল্যায়ন করা উচিত; এই তথ্য একটি সংক্ষিপ্ত উপস্থাপনা থেকে পুনর্গঠন করা যাবে না. আপনার খাদ্য বা চিকিত্সা পরিবর্তন করা গুরুতর পরিণতি হতে পারে এবং আপনার মেডিকেল টিমের সাথে আলোচনা করা উচিত। উপস্থাপনাটি বোঝায় না যে কম ডিউটেরিয়াম সামগ্রী সহ জল ক্যান্সার প্রতিরোধ করে বা নিরাময় করে। নিবন্ধটি Seyfried-এর অবস্থান রেকর্ড করে এবং ক্যান্সারের যত্ন প্রতিস্থাপন বা বন্ধ করার সুপারিশ করে না।
44 মিনিটের পরে কি প্রশ্ন থাকে
শেষ পর্যন্ত, টিউমারের ধরন জুড়ে আলোচিত নিদর্শনগুলি কতটা সাধারণীকরণ করে, ব্যাখ্যামূলক তত্ত্বগুলি কীভাবে তুলনা করে এবং কী ফলাফলগুলি একটি নিরাপদ এবং কার্যকর হস্তক্ষেপ প্রদর্শন করবে সে সম্পর্কে প্রশ্নগুলি খোলা থাকে। উপস্থাপনাটি অধ্যয়ন এবং কেসগুলিকে উদ্ধৃত করে যা স্পিকার প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেন, তবে নিবন্ধটি মৌখিকভাবে উদ্ধৃত প্রতিটি রেফারেন্স স্বাধীনভাবে যাচাই করেছে বলে দাবি করে না। অতএব, সংশ্লেষণ তার আর্গুমেন্ট বরাদ্দ করে এবং অনকোলজির পদ্ধতিগত পর্যালোচনা থেকে বক্তৃতার ডকুমেন্টেশনকে আলাদা করে।
ক্যান্সার সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ সীমানা
উপস্থাপনাটি এখানে স্পিকারের অবস্থান হিসাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে, মেডিকেল সুপারিশ বা ক্লিনিকাল উপসংহার হিসাবে নয়। এই উপাদানে এমন কোনো প্রমাণ নেই যে কম ডিউটেরিয়াম উপাদানযুক্ত জল ক্যান্সার নিরাময় বা প্রতিরোধ করে। নিবন্ধটি অনকোলজিকাল চিকিত্সা পরিবর্তন বা বন্ধ করার পরামর্শ দেয় না; মেডিকেল টিমের সাথে একসাথে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
ইভেন্ট প্রসঙ্গের জন্য রেফারেন্স, ব্যক্তিগত রেকর্ড নয়: Dr. Petra Davelaar · 2021 · Laszlo G. Boros · CV · DDS.
উত্স এবং পটভূমিনিবন্ধটি DDS 2021 উপস্থাপনার একটি বিষয়ভিত্তিক সংশ্লেষণ, একটি সম্পূর্ণ প্রতিলিপি নয়। মিনিটগুলি নির্দেশক এবং স্বয়ংক্রিয় প্রতিলিপিতে নাম বা নম্বর ত্রুটি থাকতে পারে। স্পিকারদের বিবৃতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বাধীনভাবে যাচাই করা ফলাফল নয়। দেখুন11টি উপকরণের জন্য নির্দেশিকা DDS 2021৷.
12 সেপ্টেম্বর, 2026 এ প্রকাশিত। সংযোজনগুলি 4 নভেম্বর, 2026 তারিখে নথিভুক্ত করা হয়েছে। ইভেন্টের তথ্য সংগঠক দ্বারা আপডেট করা হতে পারে।
