प्रस्तुति के विषय
Stephanie Seneff प्रेजेंटेशन में लिंक NAD, माइटोकॉन्ड्रिया, ग्लाइसीन, ग्लाइफोसेट और वायरल संक्रमण। ये DDS 2021 शिखर सम्मेलन में वक्ता द्वारा प्रस्तावित कनेक्शन हैं।
NAD और माइटोकॉन्ड्रिया
प्रतिलेख NAD को चयापचय में शामिल एक अणु के रूप में प्रस्तुत करता है और माइटोकॉन्ड्रिया को ऊर्जा उत्पादन के स्थल के रूप में वर्णित करता है। वे कोशिका जीव विज्ञान की अवधारणाएँ हैं जिन्हें किसी भी पूरक या उत्पाद के दावे से अलग से समझाया जा सकता है।
ग्लाइफोसेट और ग्लाइसिन
वक्ता ग्लाइफोसेट, ग्लाइसिन और प्रोटीन के बीच संबंध प्रस्तावित करता है और ड्यूटेरियम प्रबंधन पर प्रभाव का सुझाव देता है। इन कड़ियों को प्राथमिक साहित्य में स्पष्ट रूप से परिभाषित खुराक, एक्सपोज़र और पैटर्न के साथ सत्यापित करने की आवश्यकता है। हम उन्हें स्थापित कारणों के रूप में प्रस्तुत नहीं करते हैं।
वायरस और एक्सट्रपलेशन
प्रस्तुतिकरण में श्वसन वायरस और गंभीर परिणामों पर भी चर्चा की गई है। हम रोकथाम या उपचार के बारे में दावों का पुनरुत्पादन नहीं करते हैं, क्योंकि एक यंत्रवत परिकल्पना नैदानिक परीक्षणों और जोखिम मूल्यांकन का विकल्प नहीं है।
चेक की क्या आवश्यकता है?
प्रत्येक लिंक का अलग से परीक्षण किया जाना चाहिए: माप, प्रयोगात्मक मॉडल, जनसंख्या, तुलनित्र और प्रतिकृति। कोई संगति या प्रशंसनीय स्पष्टीकरण कारण स्थापित नहीं करता है और उपचार प्रदान नहीं करता है।
संपादकीय सीमा
प्रतिलेख एक प्रस्तुति से संबंधित है, व्यवस्थित समीक्षा से नहीं। पाठक इसका उपयोग तारीख, फंडिंग और साक्ष्य की गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए प्राथमिक कार्यों को खोजने के लिए कर सकते हैं।
तर्क की शृंखला को कड़ी दर कड़ी पढ़ा जाना चाहिए
प्रस्तुति कई विषयों को एक आम कहानी में जोड़ती है। इसकी व्याख्या करने के लिए, हम प्रत्येक संक्रमण को अलग करते हैं: एक अणु से एक एंजाइम तक, एक एंजाइम से एक चयापचय मार्ग तक, और उस मार्ग से मनुष्यों के बारे में अवलोकन तक। एक लिंक की पुष्टि करने से पूरी श्रृंखला की पुष्टि नहीं होती है। यह पढ़ने की विधि परिकल्पनाओं पर चर्चा करने की अनुमति देती है बिना उन्हें अस्वीकार किए सिर्फ इसलिए कि वे जटिल हैं और बिना उन्हें स्वीकार किए बिना क्योंकि वे तकनीकी शब्दों का उपयोग करते हैं।
खुराक और अवलोकन का प्रकार क्यों मायने रखता है?
जब किसी पदार्थ या जोखिम के बारे में कोई दावा किया जाता है, तो हम पूछते हैं कि किस मात्रा, अवधि और प्रणाली का वर्णन किया जा रहा है। हम किसी परिणाम को अनिर्दिष्ट शर्तों के बीच स्थानांतरित नहीं कर सकते। इन विवरणों के अभाव में, एक इटैलिक रचना को स्पष्टीकरण के प्रस्तावात्मक चरित्र को बरकरार रखना चाहिए। इस लेख का निष्कर्ष उस तरीके से संबंधित है जिसमें तर्क का निर्माण किया गया है; ग्लाइफोसेट, ड्यूटेरियम और संक्रमण परिणामों के बीच कोई कारणात्मक संबंध स्थापित नहीं करता है और रोकथाम की सिफारिशें प्रदान नहीं करता है।
00–08 मिनट · प्रस्तुति शीर्षक और भौगोलिक तुलनाएँ
Stephanie Seneff ने माइटोकॉन्ड्रियल डिसफंक्शन, ड्यूटेरियम, ग्लाइफोसेट और वायरस को जोड़ने वाली एक प्रस्तुति की घोषणा की। यह क्षेत्रों में पानी की समस्थानिक संरचना पर डेटा से शुरू होता है और उनकी तुलना अवसाद या अन्य परिणामों के संकेतकों से करता है। इसमें मां और बच्चे से जुड़े उपायों का भी जिक्र है. ये वक्ता द्वारा प्रस्तुत पारिस्थितिक सहसंबंध या अवलोकन हैं; वे व्यक्तिगत प्रदर्शन स्थापित नहीं करते हैं या कार्य-कारण प्रदर्शित नहीं करते हैं। प्रतिलेखन गणनाओं को पुन: उत्पन्न करने के लिए सभी ग्राफ़ और संदर्भों को पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं रखता है।
08-16 मिनट · माइटोकॉन्ड्रिया, प्रोटॉन और ऊर्जा प्रवणता
Seneff प्रोटॉन ग्रेडिएंट और ATP-सिंथेज़ पर चर्चा करता है, फिर ऊर्जा उत्पादन में ड्यूटेरियम की भूमिका के बारे में एक परिकल्पना को प्रेरित करने के लिए इस तंत्र का उपयोग करता है। वह विभिन्न जीवों के साथ अवलोकन और तुलना करती है और उन कागजात का हवाला देती है जो उसे प्रासंगिक लगते हैं। एक ज्ञात आणविक तंत्र किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य के बारे में निष्कर्षों की स्वचालित रूप से पुष्टि नहीं करता है। हम यहां प्रस्तुति के सूत्र की रिपोर्ट करते हैं, और पानी के लिए जिम्मेदार अनुमान और प्रभाव प्राथमिक अध्ययन के सत्यापन के लिए वक्ता के दावे बने रहेंगे।
16-24 मिनट · ग्लाइफोसेट, एफएडी और फॉस्फेट बाइंडिंग
स्पीकर एक स्पष्टीकरण तैयार करता है जिसमें ग्लाइफोसेट कुछ रासायनिक घटकों जैसा हो सकता है और फ्लेवोप्रोटीन या फॉस्फेट बाइंडिंग को प्रभावित कर सकता है। वह एफएडी, एनएडीपीएच और चयापचय में शामिल एंजाइमों पर चर्चा करती हैं। यह कारण श्रृंखला शिखर पर प्रस्तुत एक परिकल्पना है, न कि इस तथ्य से स्थापित परिणाम कि अणु एक संरचनात्मक समानता साझा करते हैं। इसकी पुष्टि करने के लिए, प्रत्येक लिंक, प्रासंगिक सांद्रता और प्रभावों का जीवों में परीक्षण किया जाना चाहिए, न कि केवल एक अलग योजना या मॉडल में।
24-32 मिनट · एंजाइम, ग्लाइसिन और व्याख्यात्मक श्रृंखला विस्तार
Seneff सहकारकों, ग्लाइसिन और कई एंजाइमों को माइटोकॉन्ड्रियल फ़ंक्शन और सिग्नलिंग परिवर्तनों से जोड़ना जारी रखता है। वह आणविक अनुक्रम और परिणाम प्रस्तुत करती है जिसे वह अपने मॉडल के समर्थन के रूप में व्याख्या करती है। यह रिकॉर्ड सामान्य जैव रासायनिक विवरणों को अपनी स्वयं की व्याख्याओं के साथ मिलाता है। प्रोटीन अनुक्रम या मार्कर परिवर्तन संपूर्ण श्रृंखला को सिद्ध नहीं करता है; प्रत्येक चरण को नियंत्रित और अनुकरणीय प्रयोगों से अलग से सत्यापित किया जाना चाहिए।
32-40 मिनट · संक्रमण, प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया और वायरस
प्रस्तुति संक्रमण और प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के तंत्र की ओर बढ़ती है। Seneff का प्रस्ताव है कि पहले चर्चा किए गए प्रभाव सेलुलर वातावरण और वायरल प्रतिकृति को प्रभावित करेंगे और वह जिस साहित्य का हवाला देते हैं उससे टिप्पणियों का हवाला देते हैं। ये कथन रोकथाम या उपचार के लिए सिफ़ारिशें नहीं हैं और यह साबित नहीं करते हैं कि कम ड्यूटेरियम सामग्री वाला पानी वायरस को ख़त्म करता है। एक सेल मॉडल, एक सांख्यिकीय एसोसिएशन और एक नैदानिक परीक्षण का परिणाम विभिन्न प्रश्नों का उत्तर देता है।
40-48 मिनट · कोविड-19, ऑक्सीजनेशन और हीम
Seneff माइटोकॉन्ड्रियल परिकल्पनाओं को COVID-19, ऑक्सीजनेशन, हीम और जमावट प्रक्रियाओं से जोड़ता है। वह कुछ लक्षणों के लिए संभावित स्पष्टीकरण के रूप में प्रस्तुत तंत्र की व्याख्या करती है और जैविक मार्करों पर डेटा पर चर्चा करती है। क्योंकि प्रतिलेख नैदानिक संदर्भों और परिभाषाओं को पूरी तरह से संरक्षित नहीं करता है, लेख यह नहीं बताता है कि ये लिंक प्रदर्शित किए गए हैं। अनुक्रम वक्ता की स्थिति को रिकॉर्ड करता है; यह चिकित्सा प्रोटोकॉल प्रदान नहीं करता है और नैदानिक देखभाल को प्रतिस्थापित नहीं करता है।
48-54 मिनट · ऑक्सीडेटिव तनाव, भोजन और वक्ता का निष्कर्ष
अंत में, चर्चा प्रतिक्रियाशील ऑक्सीजन प्रजातियों, प्रोटीन-पोषक तत्व संबंधों और खाद्य उदाहरणों पर केंद्रित हो जाती है। Seneff इन विषयों को ड्यूटेरियम परिकल्पना और चयापचय से जोड़ता है और यह कहकर निष्कर्ष निकालता है कि अधिक प्रश्नों और चर्चाओं की आवश्यकता है। लेख भोजन के उदाहरणों को निर्धारित आहार में नहीं बदलता है और किसी बीमारी के लिए एकमात्र स्पष्टीकरण के रूप में ग्लाइफोसेट, ड्यूटेरियम या संक्रमण को प्रस्तुत नहीं करता है।
कारण श्रृंखला को लिंक दर लिंक जांचा जाना चाहिए
Seneff प्रेजेंटेशन में ग्लाइफोसेट, FAD या NADPH-उपयोग करने वाले प्रोटीन, माइटोकॉन्ड्रियल फ़ंक्शन और वायरस के प्रति प्रतिक्रिया को लिंक करता है। इस तरह के स्पष्टीकरण का मूल्यांकन करने के लिए, प्रत्येक मार्ग का परीक्षण किया जाना चाहिए: क्या पदार्थ प्रासंगिक एकाग्रता तक पहुंचता है, क्या यह संबंधित प्रोटीन को प्रभावित करता है, क्या यह सेलुलर फ़ंक्शन को बदलता है, और क्या प्रभाव मनुष्यों में होता है। अणुओं के बीच संरचनात्मक समानता शोध का कारण है, संपूर्ण श्रृंखला का प्रमाण नहीं। लेख पैटर्न का श्रेय वक्ता को देता है और इसे एक स्थापित चिकित्सा स्पष्टीकरण के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है।
क्षेत्रों और व्यक्तिगत परिणामों के बीच संबंध
प्रस्तुति का एक भाग क्षेत्रीय जल मूल्यों की तुलना अवसाद संकेतकों या अन्य परिणामों से करता है। क्षेत्र-स्तरीय डेटा किसी व्यक्ति के जोखिम को नहीं दर्शाता है और जलवायु, आय, निदान, आहार या सेवाओं तक पहुंच में अंतर को दर्शा सकता है। यहां तक कि एक मजबूत सहसंबंध, जैसा कि वक्ता इसका वर्णन करता है, स्वयं कार्य-कारण स्थापित नहीं करता है। व्यक्तिगत निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए व्यक्तिगत डेटा, परिभाषित विधि और स्वतंत्र प्रतिकृति की आवश्यकता होती है। हम इन ग्राफ़ को सबूत के तौर पर प्रकाशित नहीं कर रहे हैं कि पानी अवसाद को रोकता है या उसका इलाज करता है।
वायरस और इलाज के दावे
अंत में, Seneff श्वसन संक्रमण, COVID-19, इंटरफेरॉन, हीम और ऑक्सीजनेशन तक स्पष्टीकरण का विस्तार करता है। ये विषय चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण हैं, लेकिन रिकॉर्ड परिकल्पनाओं की प्रस्तुति है, चिकित्सीय मूल्यांकन नहीं। एक प्रशंसनीय सेलुलर मार्ग संक्रमण की रोकथाम साबित नहीं करता है, और एक प्रतिरक्षा मार्कर रोगियों में परिणाम के समान नहीं है। लेख एंटीवायरल हस्तक्षेप के रूप में उपचार बदलने, भोजन का उपयोग करने या पानी पीने की अनुशंसा नहीं करता है। दावों का श्रेय वक्ता को दिया जाता है और इसके लिए अलग से नैदानिक परीक्षण की आवश्यकता होती है।
प्रस्तुति में प्रस्तावित व्याख्यात्मक श्रृंखला
Seneff कई डोमेन को लिंक करता है: क्षेत्रीय आइसोटोपिक भिन्नता, माइटोकॉन्ड्रियल फ़ंक्शन, ग्लाइसिन और एंजाइम जो एफएडी या एनएडीपीएच जैसे सहकारकों का उपयोग करते हैं, फिर ग्लाइफोसेट और वायरस के प्रति प्रतिक्रिया करते हैं। यह एक बड़ी व्याख्यात्मक श्रृंखला है, और प्रत्येक लिंक को अपने स्वयं के प्रमाण की आवश्यकता है। एक संरचनात्मक तुलना स्वचालित रूप से किसी एंजाइम के निषेध को स्थापित नहीं करती है; किसी कोशिका में परिवर्तन मनुष्यों में प्रासंगिक जोखिम की पुष्टि नहीं करता है; प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के बारे में एक परिकल्पना किसी संक्रमण की रोकथाम साबित नहीं करती है। लेख तर्क के क्रम को पुन: प्रस्तुत करता है और उन्हें स्वीकृत चिकित्सा स्पष्टीकरण के रूप में प्रस्तुत किए बिना, निष्कर्ष का श्रेय वक्ता को देता है।
लोगों के बारे में निष्कर्ष निकालने में क्या कमी है?
भौगोलिक ग्राफ़, जैव रासायनिक मॉडल और COVID-19 की चर्चाएँ विभिन्न प्रश्नों का उत्तर देती हैं। एक व्यक्तिगत निष्कर्ष के लिए प्रत्येक व्यक्ति के जोखिम, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य तरीकों, नियंत्रित कन्फ़्यूडर और पूर्वनिर्धारित नैदानिक परिणामों के माप की आवश्यकता होगी। हस्तक्षेप के लिए एक उपयुक्त तुलनित्र और प्रतिकूल प्रभावों की रिपोर्टिंग की भी आवश्यकता होगी। रिकॉर्ड ऐसा कोई एकीकृत अध्ययन प्रदान नहीं करता है। इस कारण से, संश्लेषण अवसाद या संक्रमण के लिए पानी, भोजन या अन्य हस्तक्षेप की अनुशंसा नहीं करता है, और चिकित्सा देखभाल में देरी का सुझाव नहीं देता है।
भौगोलिक तुलना एक प्रारंभिक बिंदु है
Seneff पानी की संरचना को स्वास्थ्य या मनोदशा के संकेतकों से जोड़ने के लिए क्षेत्रों के बीच अंतर का उपयोग करता है। ऐसा विश्लेषण यह सुझा सकता है कि एक पैटर्न कहां देखने लायक है, लेकिन अवलोकन की इकाई क्षेत्र है, व्यक्ति नहीं। यह ज्ञात नहीं है कि क्या प्रत्येक व्यक्ति ने मापा पानी का सेवन किया या क्या समूह अन्य तरीकों से भिन्न थे। परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए वैकल्पिक कारकों के लिए व्यक्तिगत जोखिम और नियंत्रण को मापना चाहिए, फिर परिणाम को दोहराना चाहिए। लेख में ग्राफ़ को लेखक द्वारा प्रस्तुत तर्क के रूप में बरकरार रखा गया है और उन्हें कार्य-कारण के साक्ष्य के रूप में उपयोग नहीं किया गया है।
सीओवीआईडी -19 के बारे में दावे चर्चा से परिकल्पना बने हुए हैं
अंत में, प्रस्तुति माइटोकॉन्ड्रिया, हीम, ऑक्सीजनेशन और प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को कोविड-19 से जोड़ती है। ये विषय रिकॉर्डिंग में जैव रासायनिक परिकल्पनाओं के संदर्भ में दिखाई देते हैं। वे यह स्थापित नहीं करते हैं कि पानी, भोजन, या एक विशेष समस्थानिक अनुपात संक्रमण को रोकता है, जटिलताओं को कम करता है, या बीमारी का इलाज करता है। ऐसे निष्कर्षों के लिए, प्रस्तावित तंत्र से स्वतंत्र, एक उचित परीक्षण में नैदानिक परिणामों और सुरक्षा की तुलना की जानी चाहिए। लेख में चर्चा की गई बातों को दोहराने के लिए इन विचारों का उल्लेख किया गया है और कहा गया है कि ये चिकित्सीय सलाह नहीं हैं।
घटना संदर्भ के संदर्भ, व्यक्तिगत रिकॉर्ड नहीं: Dr. Petra Davelaar · 2021 · Laszlo G. Boros · CV · DDS.
स्रोत और पृष्ठभूमिलेख DDS 2021 प्रस्तुति का एक विषयगत संश्लेषण है, पूर्ण प्रतिलेख नहीं। मिनट सांकेतिक हैं और स्वचालित प्रतिलेखन में नाम या संख्या संबंधी त्रुटियां हो सकती हैं। वक्ताओं के बयान स्वचालित रूप से स्वतंत्र रूप से मान्य परिणाम नहीं हैं। देखिये11 सामग्रियों के लिए गाइड DDS 2021.
12 सितंबर, 2026 को प्रकाशित। परिवर्धन 4 नवंबर, 2026 को प्रलेखित किया गया। आयोजन की जानकारी आयोजकों द्वारा अद्यतन की जा सकती है।
