बातचीत, अध्ययन नहीं
गोलमेज सम्मेलन माइटोकॉन्ड्रिया, चयापचय, पानी और ड्यूटेरियम पर चर्चा करने वाले वक्ताओं को एक साथ लाता है। मॉडरेटर प्रश्न पूछता है और प्रतिभागी विभिन्न दृष्टिकोणों से उत्तर देते हैं। एक वैज्ञानिक लेख के विपरीत, संवाद में एक सामान्य प्रोटोकॉल, संपूर्ण डेटा सेट या सहकर्मी समीक्षा नहीं होती है। यह प्रतिभागियों द्वारा कही गई बातों का दस्तावेजीकरण करता है, यह बयानों को स्वचालित रूप से मान्य नहीं करता है।
जल और सेलुलर ऊर्जा
रिकॉर्ड चयापचय जल, ATP, ऑक्सीजन की खपत, और ड्यूटेरियम और माइटोकॉन्ड्रियल फ़ंक्शन के बीच संभावित लिंक पर लौटता है। ये शोध प्रश्न हैं. एक जैव रासायनिक स्पष्टीकरण या मापा सहसंबंध अकेले यह नहीं दिखाता है कि कम ड्यूटेरियम सामग्री वाला पानी कैंसर का इलाज करता है और जनता के लिए एक सुरक्षित खुराक प्रदान नहीं करता है।
रोगी की रिपोर्ट
प्रतिभागियों ने रोगियों, रोग के चरणों और ड्यूटेरियम कमी प्रोटोकॉल का उल्लेख किया। नैदानिक मूल्यांकन के लिए आवश्यक सभी तत्व प्रतिलेख में दिखाई नहीं देते हैं: समावेशन मानदंड, नियंत्रण समूह, अंधापन, पूर्ण परिणाम, प्रतिकूल प्रभाव और दीर्घकालिक अनुवर्ती। इसीलिए हम उन्हें वक्ताओं की कहानियों और दावों के रूप में प्रस्तुत करते हैं, प्रभावशीलता के प्रमाण के रूप में नहीं।
क्या मापा जाना चाहिए?
मूल्यांकन में नमूने की समस्थानिक सांद्रता, वास्तविक हस्तक्षेप, प्रस्तावित तंत्र और नैदानिक परिणाम को अलग करना चाहिए। कैंसर के प्रकार, सहवर्ती उपचार, तुलनित्र, अवधि और परिणाम मानदंड की सूचना दी जानी चाहिए। इस जानकारी के बिना, हम किसी लाभ की गणना नहीं कर सकते या किसी प्रोटोकॉल की तुलना मानक देखभाल से नहीं कर सकते।
संपादकीय सीमा
चर्चा का कोई भी हिस्सा इलाज, कैंसर उपचार के प्रतिस्थापन या उपचार के रूप में कम ड्यूटेरियम सामग्री वाले पानी के उपयोग के वादे को उचित नहीं ठहराता है। सामग्री का दस्तावेजी मूल्य है: यह दिखाता है कि 2021 में कौन से प्रश्न पूछे गए थे और कौन से साक्ष्य अभी भी प्रकाशित किए जाने चाहिए। चिकित्सीय निर्णय रोगी और उनकी ऑन्कोलॉजी टीम पर निर्भर करते हैं।
00-10 मिनट · गोल मेज का उद्घाटन
रिकॉर्डिंग की शुरुआत मॉडरेटर द्वारा सत्र को एक गोलमेज के रूप में प्रस्तुत करने से होती है जहां मेहमान विचारों को जोड़ सकते हैं और एक-दूसरे को जवाब दे सकते हैं। लेखों, पिछली प्रस्तुतियों और कई क्षेत्रों के प्रतिभागियों के संदर्भ दिखाई देते हैं। प्रारूप संवादात्मक है और प्रतिलेख लगातार प्रत्येक आवाज की पहचान नहीं करता है। इसीलिए सारांश विचारों का श्रेय समूह को देता है जब निश्चित रूप से यह निर्धारित करना संभव नहीं होता कि कौन बोल रहा है।
10-20 मिनट · अम्लता, झिल्ली और प्रोटॉन
प्रतिभागी प्रोटॉन-निर्भर प्रक्रियाओं, कोशिका झिल्ली और पीएच की भूमिका पर चर्चा करना जारी रखते हैं। यह V-ATPase, सेलुलर डिब्बों के अम्लीकरण, और यह सवाल कि जब ड्यूटेरियम हस्तक्षेप करता है तो कार्य कैसे बदल सकता है, पर वापस आता है। ये यंत्रवत परिकल्पनाएँ हैं; बातचीत एक सामान्य नैदानिक माप प्रस्तुत नहीं करती है, न ही यह मनुष्यों के लिए एक समस्थानिक सीमा स्थापित करती है।
20-30 मिनट · सबयूनिट सी और माइटोकॉन्ड्रियल प्रोटीन
यह क्रम ATP-सिंथेज़ के सी सबयूनिट, प्रोटीन के जीवनकाल और इस संभावना पर चर्चा करता है कि आइसोटोपिक प्रतिस्थापन कॉम्प्लेक्स में बने रहते हैं। प्रतिभागी प्रकाशित परिणामों और टर्नओवर पैटर्न की तुलना करते हैं, लेकिन प्रतिलेख में संख्याएँ स्पष्ट नहीं हैं। हम उन्हें पुष्टि किए गए मूल्यों के रूप में पुन: प्रस्तुत नहीं करते हैं। केंद्रीय विचार यह सवाल है कि क्या किसी घटना की आवृत्ति की तुलना प्रोटीन को बदलने के लिए आवश्यक समय से की जा सकती है।
30-40 मिनट · ग्लाइसिन, ATP और प्रस्तावित प्रभाव
यह बातचीत प्रोटीन की चर्चा से संबंधित है ATP और कुछ अमीनो एसिड अवशेष। प्रतिभागी एंजाइम संरचना या कार्य और ऊर्जा उत्पादन में संभावित परिवर्तनों की परिकल्पना करते हैं। रिकॉर्ड विशेषज्ञों के बीच एक चर्चा है, न कि एक सामान्य प्रोटोकॉल के माध्यम से समान परिकल्पना का परीक्षण करने वाला अध्ययन। इसलिए, लेख प्रश्नों को दर्ज करता है और उन्हें शरीर या उत्पाद के बारे में निष्कर्ष में नहीं बदलता है।
40-50 मिनट · फ्यूमरेट-हाइड्रेटेटेज़ और माइटोकॉन्ड्रियल मार्कर
राउंडटेबल चयापचय प्रतिक्रियाओं से पानी के आदान-प्रदान और फ्यूमरेट हाइड्रेटेज़ पर लौटता है। प्रतिभागियों ने चर्चा की कि माइटोकॉन्ड्रियल मार्करों का मूल्यांकन कैसे किया जा सकता है और कौन से नमूने उपयोगी होंगे। कुछ मेटाबोलाइट्स के स्तर का भी उल्लेख किया गया है, लेकिन प्रतिलेखन उनके विश्वसनीय पुनर्निर्माण की अनुमति नहीं देता है। एक गतिविधि मार्कर एक नैदानिक परिणाम नहीं है, और एक जैव रासायनिक परिवर्तन उपचार या रोकथाम साबित नहीं करता है।
50-60 मिनट · ऑक्सीजनेशन, फेफड़े और मुड़े हुए प्रोटीन
संवाद माइटोकॉन्ड्रियल फ़ंक्शन, ऑक्सीजनेशन और फेफड़ों में प्रक्रियाओं की ओर बढ़ता है, फिर इस सवाल पर कि क्या ड्यूटेरियम प्रोटीन फोल्डिंग को प्रभावित कर सकता है। प्रतिभागी इन विषयों को प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं और सेलुलर संकेतों से जोड़ने का प्रयास करते हैं। बातचीत में ये प्रस्तावित स्पष्टीकरण बने रहते हैं; वे श्वसन रोग का निदान नहीं करते हैं और चिकित्सीय हस्तक्षेप प्रदान नहीं करते हैं।
60-70 मिनट · हेम्स, रक्त और स्राव
इस भाग में ऑक्सीजन परिवहन, हीम, हीमोग्लोबिन और सूजन प्रक्रियाओं की चर्चाएँ दिखाई देती हैं। रक्त और ऊतकों में परिवर्तन के लिए स्पष्टीकरण प्रस्तावित करने के लिए प्रतिभागी जैव रासायनिक तंत्र का उपयोग करते हैं। प्रतिलेखन असमान है, और कुछ नैदानिक शब्दों को अनुमान लगाए बिना पहचाना नहीं जा सकता है; इन्हें लेख में पुनर्निर्मित नहीं किया गया है। इस बातचीत से यह अनुमान नहीं लगाया गया है कि कम ड्यूटेरियम सामग्री वाला पानी ऑक्सीजनेशन या जमाव की समस्या का इलाज कर रहा है।
70-80 मिनट · संरचित पानी, तरल पदार्थ और बच्चों के बारे में प्रश्न
चर्चा ऊतकों में पानी, तरल पदार्थ और संरचित चरणों तक जाती है, फिर बच्चों के चयापचय और ड्यूटेरियम की जरूरतों के बारे में प्रश्नों पर। प्रतिभागियों ने माना कि इनमें से कुछ तंत्र अच्छी तरह से ज्ञात नहीं हैं और अध्ययन के लिए प्रश्न तैयार करते हैं। हम बातचीत को शिशुओं, बच्चों या किसी विशेष आहार के लिए सिफ़ारिश में नहीं बदलते; इन समूहों को अनुसंधान और उचित चिकित्सा मार्गदर्शन की आवश्यकता है।
80-90 मिनट · ट्रैसर और ऊतक इमेजिंग
पैनल आइसोटोपिक रूप से लेबल किए गए ग्लूकोज या एसीटेट और ऊतकों में चयापचय का निरीक्षण करने के लिए उपयोग किए जाने वाले इमेजिंग उपकरणों के प्रयोगों पर चर्चा करता है। प्रतिभागी पूछते हैं कि कौन सा कम्पार्टमेंट सिग्नल उत्पन्न करता है और माइटोकॉन्ड्रियल मैट्रिक्स कोशिका द्रव से कैसे तुलना करता है। एक इमेजिंग सिग्नल अंकन और प्रसंस्करण विधि पर निर्भर करता है; इसे पीने के पानी के प्रभाव के प्रत्यक्ष माप के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए।
90-100 मिनट · फैटी एसिड और ड्यूटेरियम विभाजन
प्रतिभागी फैटी एसिड, साइट्रिक एसिड चक्र और अणु अपने हाइड्रोजन परमाणुओं का आदान-प्रदान कैसे करते हैं, पर लौटते हैं। बातचीत से पता चलता है कि सब्सट्रेट्स का प्राकृतिक प्रसंस्करण डिब्बों के बीच अंतर पैदा कर सकता है, लेकिन जीव के लिए पूर्ण आइसोटोप संतुलन प्रदान नहीं करता है। लेख में, ये विचार चयापचय संबंधी परिकल्पनाएँ बने हुए हैं; उन्हें आहार संबंधी निष्कर्षों या उत्पाद अनुशंसाओं में परिवर्तित नहीं किया जाता है।
100-110 मिनट · जैविक अनुकूलन और तुलना की सीमाएँ
संवाद विभिन्न सांद्रता, अत्यधिक समृद्ध पानी के प्रभाव और "निर्धारित बिंदु" के विचार के अनुकूलन की ओर मुड़ता है। प्रतिभागी जीवों के अनुकूलन और इस संभावना के बारे में बात करते हैं कि कुछ प्रभाव समय के साथ गायब हो सकते हैं। प्रयोगों में प्रयुक्त कठोर जल की सीधे तौर पर पीने के पानी में छोटे-छोटे बदलावों से तुलना नहीं की जा सकती। परिणामों की तुलना करने से पहले खुराक, अवधि और प्रयोगात्मक डिजाइन की सूचना दी जानी चाहिए।
110-120 मिनट · विकास, सीमाएं और खुले प्रश्न
चर्चा के अंत में, प्रतिभागी पूछते हैं कि कौन से स्तर समस्याग्रस्त हो सकते हैं और प्रतिलेखन, माइटोकॉन्ड्रियल फ़ंक्शन या अन्य प्रक्रियाओं पर प्रभाव कैसे मापा जा सकता है। यह प्रश्नों और प्रस्तावों की एक सूची है, न कि नैदानिक सीमा पर आम सहमति। माप को चिकित्सा निर्णय से जोड़ने वाले मान्य मूल्यों और अध्ययनों की कमी है।
120-130 मिनट · आहार, अनुभव और विपणन
अंतिम मिनटों में, प्रतिभागी कीटोसिस, पोषण, व्यक्तिगत खातों और कुछ उपभोक्ताओं की प्रतिक्रिया पर लौट आते हैं। ये वास्तविक टिप्पणियाँ हैं और बातचीत एक नियंत्रित अध्ययन की रिपोर्ट नहीं करती है जो दिखाती है कि कोई उत्पाद कैंसर का इलाज करता है या रोकता है। व्यावसायिक उल्लेखों और व्यक्तिगत अनुभवों को सिफारिशों में परिवर्तित किए बिना ऐसे ही रखा जाता है।
130-132 मिनट · निष्कर्ष और निष्कर्ष
गोलमेज धन्यवाद और इस विचार के साथ समाप्त होती है कि कई विषयों पर चर्चा नहीं हुई है। तथ्य यह है कि प्रतिभागी किसी क्षेत्र को आशाजनक मानते हैं, यह प्रकाशित और दोहराए गए परिणामों का विकल्प नहीं है। लेख पूरे रिकॉर्ड के विषयों का दस्तावेजीकरण करता है, बिना यह सुझाव दिए कि कम ड्यूटेरियम सामग्री वाला पानी कैंसर का इलाज करता है या ऑन्कोलॉजी देखभाल की जगह ले सकता है।
संवाद में तीन आवर्ती विषय
दो घंटे से अधिक की चर्चा में, तीन प्रश्न वापस आए: आइसोटोप चयापचय प्रतिक्रियाओं को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, इन परिवर्तनों को कैसे मापा जाता है, और रोगियों के लिए कौन से परिणाम मायने रखेंगे। प्रतिभागी लिंक ATP-सिंथेज़, C सबयूनिट, NAD, फैटी एसिड मेटाबॉलिज्म, मेटाबॉलिक वॉटर, इमेजिंग ट्रेसर और क्लिनिकल उदाहरण। ये सूत्र प्रतिच्छेद करते हैं, लेकिन बातचीत उन्हें किसी प्रोटोकॉल या सामान्य निष्कर्ष में एकीकृत नहीं करती है। लेख के लिए, उन्हें अलग करने से पाठक को तंत्र, माप पद्धति और नैदानिक प्रभावशीलता को भ्रमित न करने में मदद मिलती है।
ऊतकों में माप और प्रस्तावित मॉडल
संवाद में एरिथ्रोसाइट्स, हीमोग्लोबिन, फ़ाइब्रोब्लास्ट, जैविक नमूने और लेबल सब्सट्रेट के साथ इमेजिंग पर चर्चा की गई है। प्रत्येक मॉडल एक अलग पैमाना दिखाता है: एक कोशिका, एक ऊतक या एक चयापचय संकेत। रजिस्ट्री नमूनों और मार्करों के बारे में प्रश्न तैयार करती है, लेकिन जनसंख्या के लिए नैदानिक उपभोग परीक्षण को मान्य नहीं करती है। एक विधि को यह दिखाना होगा कि यह घोषित संरचना को सटीक रूप से मापता है और परिणाम प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य है। फिर यह साबित करना होगा कि वह मूल्य एक चिकित्सा निर्णय में मदद करता है।
ग्राहक और रोगी की रिपोर्ट
अंत में, कैंसर, मानसिक स्वास्थ्य या प्रदर्शन के बारे में चर्चा के साथ-साथ उपभोक्ताओं के व्यक्तिगत अनुभवों और फीडबैक का उल्लेख किया जाता है। ये रिपोर्टें हैं, यादृच्छिक नियंत्रित परिणाम नहीं। सभी उपचार, आहार परिवर्तन या रोग का प्राकृतिक विकास हमेशा ज्ञात नहीं होता है। लेख उपाख्यानों का सामान्यीकरण नहीं करता है या उन्हें सबूत के रूप में उपयोग नहीं करता है कि पानी कैंसर या किसी अन्य स्थिति को ठीक करता है।
भारी पानी कम ड्यूटेरियम सामग्री वाले पानी के समान नहीं है
गोलमेज में भारी मात्रा में पानी की तुलना और जीवों के अनुकूलन की चर्चा होती है। प्रयोगों में उच्च सांद्रता पीने के पानी के बीच छोटे बदलावों की तुलना में बहुत भिन्न प्रभाव डाल सकती है। तुलना के लिए समान स्थितियों, एक्सपोज़र और मॉडल की आवश्यकता होती है; अन्यथा "ड्यूटेरियम" शब्द असंगत खुराक और हस्तक्षेप को छुपाता है। लेख स्पष्ट रूप से इस अंतर को बनाए रखता है और कठोर जल प्रयोगों को नियमित खपत के बारे में निष्कर्ष में नहीं बदलता है।
कर्क: यह संश्लेषण क्या नहीं कहता?
चर्चा में कैंसर और नैदानिक रिपोर्ट शामिल हैं, लेकिन यह सबूत नहीं देता है कि कम ड्यूटेरियम सामग्री वाला पानी बीमारी को ठीक करता है या रोकता है। हम कोई उपचार नियम, आहार या खुराक प्रस्तुत नहीं करते हैं, या कैंसर देखभाल में बदलाव का सुझाव नहीं देते हैं। शोधकर्ताओं के बीच एक संवाद दस्तावेज प्रस्तुत करता है कि किन प्रश्नों पर चर्चा की गई; यह कोई नैदानिक परीक्षण, व्यवस्थित समीक्षा या चिकित्सा दिशानिर्देश नहीं है। प्रभावकारिता के किसी भी दावे के लिए पूर्ण नैदानिक साक्ष्य और स्वतंत्र मूल्यांकन की आवश्यकता होगी।
माइटोकॉन्ड्रिया से व्यक्तिगत खातों तक चर्चा सूत्र
लंबी गोलमेज बैठक में, प्रतिभागी कई बार ATP-सिंथेज़, सी-सबयूनिट, V-ATPase, NAD और फैटी एसिड चयापचय पर लौटते हैं। इन रिटर्न के बीच फेफड़े, हेम्स, सेलुलर तरल पदार्थ, बाल विकास, इमेजिंग और विभिन्न आइसोटोपिक एक्सपोज़र के अनुकूलन के बारे में प्रश्न उठते हैं। अंत में, कुछ लोगों के अनुभवों और व्यावसायिक प्रतिक्रिया पर चर्चा की जाती है। ये विषय चयापचय में रुचि से जुड़े हुए हैं, लेकिन प्रयोगों का एक अनूठा सेट नहीं हैं। समय मानचित्र उन्हें यह दिखाने के लिए अलग करता है कि क्या चर्चा हुई और किस क्रम में हुई।
विचारों का परीक्षण करने के लिए क्या प्रकाशित किया जाना चाहिए?
संवाद में प्रस्तावों को सत्यापन योग्य प्रश्नों में तभी बदला जा सकता है जब मॉडल, नमूना, समस्थानिक विधि, तुलनित्र और वांछित परिणाम परिभाषित हों। किसी सेल में माप के लिए विश्लेषणात्मक सत्यापन और प्रतिकृति की आवश्यकता होती है; मानव उपयोग के लिए सार्वजनिक प्रोटोकॉल अध्ययन, सुरक्षा अनुवर्ती और पूरी तरह से रिपोर्ट किए गए परिणाम आवश्यक हैं। व्यक्तिगत अनुभव परिकल्पनाओं का सुझाव दे सकते हैं लेकिन ये तत्व प्रदान नहीं करते हैं। चर्चा नैदानिक सीमाएँ स्थापित नहीं करती है और यह नहीं दिखाती है कि कम ड्यूटेरियम सामग्री वाला पानी कैंसर का इलाज करता है। संक्षेप में, ये सीमाएँ प्रासंगिक विचारों के बगल में दिखाई देती हैं, अंत में छिपी नहीं।
ATP-सिंथेज़, सी सबयूनिट और टर्नओवर प्रश्न
पहले खंडों में, परिकल्पना बताती है कि एक प्रोटॉन को ड्यूटेरॉन से बदलने से ATP-सिंथेज़ की एक सबयूनिट की कार्यप्रणाली बदल सकती है। प्रतिभागी घटनाओं की संभावित आवृत्ति और प्रोटीन के प्रतिस्थापन के समय पर चर्चा करते हैं। इन समय के पैमानों को जोड़ने के लिए, प्रासंगिक एकाग्रता, निवास समय और परिसर की गतिविधि को मापा जाना चाहिए, न कि केवल समग्र अनुमानों की तुलना की जानी चाहिए। संवाद में आंकड़े दिखाई देते हैं जो प्रतिलेखन में पर्याप्त स्पष्ट नहीं हैं; लेख प्रश्न रखता है लेकिन अनिश्चित मूल्यों को छोड़ देता है।
फ्यूमरेट, NAD और माइटोकॉन्ड्रियल मार्कर
जब गोलमेज फ्यूमरेट हाइड्रेटेज़ और NAD पर आगे बढ़ता है, तो विषय यह बन जाता है कि प्रतिक्रिया में परिवर्तन चयापचय के अन्य मार्करों में कैसे दिखाई देगा। किसी नमूने में मापा गया स्तर स्वचालित रूप से संपूर्ण माइटोकॉन्ड्रिया की गतिविधि नहीं दिखाता है और न ही परिवर्तन का कारण दिखाता है। ऊतक, विधि, अंतराल और अन्य हस्तक्षेपों से संबंध निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। योगदानकर्ता परिणामों के मानकीकृत सेट की रिपोर्ट किए बिना, इन लिंकों पर संभावित लीड के रूप में चर्चा करते हैं। संक्षेप में, ये शब्द अभिविन्यास के लिए एक साथ दिखाई देते हैं, इस चेतावनी के साथ कि बातचीत में जुड़ाव कार्य-कारण साबित नहीं होता है।
फेफड़े, हेम्स, बच्चे और द्रव संरचना
मध्य भाग पैमाने और शब्दावली को बदलता है: प्रतिभागी ऑक्सीजन परिवहन, हीम, सूजन, ऊतक जल और बच्चों के चयापचय के बारे में प्रश्नों के बारे में बात करते हैं। कुछ हस्तक्षेप छोटे होते हैं, और प्रतिलेखन प्रत्येक कथन के लिए कुछ निश्चित श्रेय की अनुमति नहीं देता है। इसलिए संश्लेषण किसी लेखक का आविष्कार किए बिना या चर्चा को बच्चों की अनुशंसा में बदले बिना विषयों को संरक्षित करता है। "संरचित जल" के बारे में विचारों को बड़े पैमाने पर चर्चा की गई धारणाओं के रूप में प्रस्तुत किया जाता है; लेख उन्हें निदान या मान्य नैदानिक श्रेणी के रूप में नहीं मानता है।
ट्रेसर, फैटी एसिड और एक्सपोज़र के प्रति अनुकूलन
बाद में, प्रतिभागी इमेजिंग, लेबल सब्सट्रेट और फैटी एसिड चयापचय पर लौटते हैं, फिर विभिन्न ड्यूटेरियम सांद्रता के अनुकूलन की तुलना करते हैं। एक अणु में डाला गया एक ट्रेसर और प्रयोगात्मक रूप से उपयोग किया जाने वाला अत्यधिक समृद्ध पानी दो अलग-अलग हस्तक्षेप हैं; पीने के पानी में छोटे-छोटे बदलावों से किसी को भी सीधे तौर पर भ्रमित नहीं किया जा सकता है। प्रत्येक तुलना के लिए, खुराक, अवधि, प्रजाति या मॉडल और माप विधि मायने रखती है। गोलमेज सीमा और "निर्धारित बिंदुओं" के बारे में सवाल उठाती है, लेकिन मान्य नैदानिक मूल्य स्थापित नहीं करती है।
ATP-सिंथेज़ और V-ATPase: समानता, विशिष्ट भूमिकाएँ
एक आवर्ती थ्रेड ATP-सिंथेज़ की तुलना करता है, जो प्रोटॉन ग्रेडिएंट का उपयोग करने और ATP बनाने की चर्चा में V-ATPase के साथ दिखाई देता है, जो प्रतिभागी प्रोटॉन को सेलुलर डिब्बों में पंप करने से जोड़ते हैं। संरचनात्मक सादृश्य उन्हें आइसोटोप प्रभाव के बारे में परिकल्पना करने में मदद करता है, लेकिन दोनों परिसरों के अलग-अलग कार्य होते हैं और उन्हें अलग से मापा जाना चाहिए। किसी प्रभाव का समर्थन करने के लिए प्रत्येक परिसर की स्थितियों, एकाग्रता, गतिविधि और परिणाम की प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता की सूचना दी जानी चाहिए। बातचीत एक सामान्य नैदानिक परीक्षण या उपभोग सीमा प्रस्तुत नहीं करती है; लेख में तुलना को एक चर्चा के विषय के रूप में रखा गया है, न कि रोगियों में प्रदर्शित तंत्र के रूप में।
रिपोर्टें उपचार का प्रमाण नहीं हैं
बातचीत में कैंसर के बारे में व्याख्याएं, अनुभव और प्रश्न शामिल हैं। वे यह साबित नहीं करते हैं कि कम ड्यूटेरियम सामग्री वाला पानी बीमारी का इलाज करता है या ठीक करता है और ऑन्कोलॉजी देखभाल में बदलाव को उचित नहीं ठहराता है। प्रतिभागियों को वक्तव्य सौंपे जाते हैं; लेख उपचार के नियम या सिफ़ारिशें प्रदान नहीं करता है।
घटना संदर्भ के संदर्भ, व्यक्तिगत रिकॉर्ड नहीं: Dr. Petra Davelaar · 2021 · Laszlo G. Boros · CV · DDS.
स्रोत और पृष्ठभूमिलेख DDS 2021 प्रस्तुति का एक विषयगत संश्लेषण है, पूर्ण प्रतिलेख नहीं। मिनट सांकेतिक हैं और स्वचालित प्रतिलेखन में नाम या संख्या संबंधी त्रुटियां हो सकती हैं। वक्ताओं के बयान स्वचालित रूप से स्वतंत्र रूप से मान्य परिणाम नहीं हैं। देखिये11 सामग्रियों के लिए गाइड DDS 2021.
12 सितंबर, 2026 को प्रकाशित। परिवर्धन 4 नवंबर, 2026 को प्रलेखित किया गया। आयोजन की जानकारी आयोजकों द्वारा अद्यतन की जा सकती है।
