ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ
Anton Chernopiatko ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ।
ਕੁਦਰਤੀ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਆਈਸੋਟੋਪ
ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵਿੱਚ, ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਅਣੂਆਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟਸ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਆਈਸੋਟੋਪਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਰੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨ ਤੱਕ
ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਨਿਰੀਖਣ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਆਈਸੋਟੋਪਿਕ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ, ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਆਈਸੋਟੋਪਿਕ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜਾਂ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨਾ
ਲੇਖ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੂਡ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤਕਨੀਕੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਵਾਲ
ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ, Chernopiatko ਬਰਫ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਆਈਸੋਟੋਪਿਕ ਰਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਸੁਵਿਧਾ ਖਾਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਰਿੱਡ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਇਕੱਲੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸੂਚਕ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ. ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਦਾ ਨਾਮ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਲੇਖ, ਸੰਖੇਪ, ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਜਾਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਵਾਲ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਨੁਭਵ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
00-08 ਮਿੰਟ · ਬਰਫ਼ ਅਤੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪੌਦੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ
Anton Chernopiatko ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਯਾਦ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੀ ਸੀ। ਉਹ ਫਿਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਈਸੋਟੋਪ ਵਿਭਾਜਨ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਕਾਲਮਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਫ਼ ਅਤੇ ਤਰਲ ਆਈਸੋਟੋਪਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ। ਨਿੱਜੀ ਕਹਾਣੀ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਹਰੇਕ ਬੈਚ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
08–16 ਮਿੰਟ · ਕੁਦਰਤੀ ਫਰੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਯੋਗ
ਸਪੀਕਰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਘਣਾਪਣ ਆਈਸੋਟੋਪਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਫਿਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ, ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਲੇਖ ਉਹਨਾਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
16–24 ਮਿੰਟ · ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਤੱਕ
ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਹੈ। Chernopiatko ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ, ਪਰ ਰਿਕਾਰਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਤੁਲਨਾ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੋਂ ਸਪੀਕਰ ਕੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਇਕੱਲੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਆਈਸੋਟੋਪਿਕ ਅਨੁਪਾਤ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ।
24–32 ਮਿੰਟ · ਖੇਤਰੀ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ
Chernopiatko ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਣੀ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਸੂਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਲਿੰਕ ਲਈ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਡਲਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੁਲਨਾ ਕਾਰਕਾਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਉਮਰ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਆਮਦਨ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ; ਇਹ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਿਦਾਨ ਜਾਂ ਦਖਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
32–40 ਮਿੰਟ · ਤਣਾਅ ਦੇ ਟੈਸਟ, ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ
ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਦੇ ਆਖਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਸਪੀਕਰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਹਾਰਕ ਟੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਪਰਤਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੂਡ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਇਹਨਾਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਬੇਤਰਤੀਬੇ, ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ, ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਂਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ।
40–42 ਮਿੰਟ · ਸਮਾਪਤੀ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਲਈ ਸੱਦਾ
Chernopiatko ਇਹ ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਸੰਚਾਲਕ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੁਹਰਾਓ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਰਿੱਡ ਹਨ
Chernopiatko ਬਰਫ਼ ਦੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਭਾਜਨ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਵਰਣਨ ਭਾਫ਼ ਅਤੇ ਤਰਲ ਪੜਾਅ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਆਈਸੋਟੋਪਿਕ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਇਨਪੁਟ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਬੈਚ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਅਤੇ ਵਿਧੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਮੂਡ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੇਖ ਤਕਨੀਕੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਜਾਨਵਰ, ਲੋਕ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਤੀਜੇ
ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਟੈਸਟ ਸਕੋਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਨਤੀਜਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ। ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮੂਹ, ਵੰਡ, ਖੁਰਾਕ, ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁਝ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਲੇਖ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਨਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਥੀਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੰਖਿਆਵਾਂ।
ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਬੰਧ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਉਦਾਸੀ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਦਰਾਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕਿਹੜਾ ਪਾਣੀ ਪੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰਾਂ ਲਈ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਪਾਂ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਲੇਖ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਈਸੋਟੋਪਿਕ ਵਿਭਾਜਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਤਸਦੀਕ
Chernopiatko ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਾਣੀ ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਘਣਾਪਣ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਵਰਣਨ ਸਪੀਕਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਲਈ ਵੱਖ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ, ਅਤੇ ਬੈਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਰੋਤਾਂ, ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮੁੱਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੱਲਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿ ਉਸ ਰਚਨਾ ਦਾ ਕੀ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਲੇਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।
ਖੇਤਰੀ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਟੈਸਟ ਤੱਕ
ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਬੰਧ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਔਸਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿੰਨਾ ਪਾਣੀ ਪੀਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਆਮਦਨ, ਜਲਵਾਯੂ, ਉਮਰ, ਨਿਦਾਨ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡੇਟਾ, ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਮਾਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਇਹਨਾਂ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ; ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸਬੰਧ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਨਿੱਜੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਡੇਟਾ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ
Chernopiatko ਨੇ ਆਪਣੇ ਥੀਮ ਨੂੰ ਬਰਫ਼ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਬਾਰੇ ਬਚਪਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ। ਕਹਾਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਜਾਨਵਰਾਂ, ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਜਾਂ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਡਾਟਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਨਿੱਜੀ ਥ੍ਰੈਡ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਥ੍ਰੈਡ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲਈ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ। ਇਹ ਅੰਤਰ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮਾਪ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯਾਦਗਾਰ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜਾ ਪਾਣੀ ਪੀਤਾ, ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ, ਅਤੇ ਕੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸੁਤੰਤਰ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਟੌਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ ਹਾਂ। ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਤਿਆਰੀ, ਨੀਂਦ, ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਈਸੋਟੋਪਿਕ ਅੰਤਰ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ।
ਘਟਨਾ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਹਵਾਲੇ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ: Dr. Petra Davelaar · 2021 · Laszlo G. Boros · CV · DDS.
ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡਲੇਖ DDS 2021 ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਥੀਮੈਟਿਕ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ। ਮਿੰਟ ਸੰਕੇਤਕ ਹਨ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਜਾਂ ਨੰਬਰ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੇਖੋ11 ਸਮੱਗਰੀ DDS 2021 ਲਈ ਗਾਈਡ.
12 ਸਤੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 4 ਨਵੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਵੈਂਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
