ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ
Thomas Seyfried ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਪਾਚਕ ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੋਮੈਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਵਜੋਂ।
ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ metabolism
ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟਿਊਮਰ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। Seyfried ਦਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਖੁਦ ਹੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸੈਲੂਲਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਾਠਕ ਲਈ, ਅੰਤਰ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵਾਰਬਰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ
Seyfried ਵਾਰਬਰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਆਕਸੀਜਨ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਕਈ ਟਿਊਮਰ ਸੈੱਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫਰਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਲਾਈਕੋਲਾਈਸਿਸ ਦੀ ਵਧਦੀ ਵਰਤੋਂ। ਵਰਤਾਰਾ ਅਸਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਦਾ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਾਚਕ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰੀ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਪੜਾਅ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਲਾਜ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ
ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਆਇ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਅਤੇ ਸਾਇਟੋਪਲਾਜ਼ਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਟਲ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਧਾਰਣ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਕੁਝ ਟਿਊਮਰ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਕੈਨੀਟਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਨ, ਕਾਰਣਤਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਮਰੀਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਧੀ ਤੋਂ ਇਲਾਜ ਤੱਕ
ਸਪੀਕਰ ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਪੂਰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਰਜਿਸਟਰੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਖੁਰਾਕ, ਇਲਾਜ ਦੀ ਦਰ, ਜਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤੁਲਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਰਾਕ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ, ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਲੇਖ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਜਾਂ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ, ਸਰਜਰੀ, ਇਮਯੂਨੋਥੈਰੇਪੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਇਲਾਜ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
00-08 ਮਿੰਟ · ਪਾਚਕ ਥੀਸਿਸ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਮਾਡਲ
Thomas Seyfried ਕੈਂਸਰ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈੱਲ ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਦੀ ਊਰਜਾ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਪੀਕਰ ਸੋਮੈਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਇਲਾਜਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਹ Seyfried ਦੇ ਥੀਸਸ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ। ਲੇਖ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ।
08–16 ਮਿੰਟ · ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਸੈੱਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪ੍ਰਯੋਗ
Seyfried ਸੋਮੈਟਿਕ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਬਦਲਾਅ ਸੈਲੂਲਰ ਡਿਸਫੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਨਤੀਜਾ ਹਨ। ਉਹ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਅਤੇ ਸਾਇਟੋਪਲਾਜ਼ਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਟਲ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਜੈਵਿਕ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ।
16–24 ਮਿੰਟ · ਮਾਈਟੋਚੌਂਡ੍ਰਿਆ, ਰਿਜਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਰਬਰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡ੍ਰੀਅਨ ਦੀ ਬਣਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਿੱਲੀ ਦੀਆਂ ਛਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਲੂਲਰ ਸਾਹ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਫਰਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। Seyfried ਵਾਰਬਰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਪਾਈਰੂਵੇਟ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ATP ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਵਰਣਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਾਰੇ ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
24–32 ਮਿੰਟ · ਪਾਚਕ ਇੰਧਨ, ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਗਲੂਕੋਜ਼
Seyfried ਟਿਊਮਰ ਸੈੱਲਾਂ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਾਲਣ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਟਿਊਮਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਘਰੇਲੂ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਘਟਾਉਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ, ਨਾ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਖੁਰਾਕ। ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਿੱਟਿਆਂ ਲਈ, ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਸਹਿਤ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਤੀਜਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
32–40 ਮਿੰਟ · ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਉਦਾਹਰਨਾਂ
ਅੱਗੇ, ਸਪੀਕਰ ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪੂਰਵ-ਕਲੀਨੀਕਲ ਸੰਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂਚ ਤੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਕੇਸ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਧਿਐਨ, ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਸੰਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਮਿਆਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੇਖ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ ਕੱਢਦਾ ਹੈ।
40–44 ਮਿੰਟ · ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ
ਅੰਤਮ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ, Seyfried ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਧੀਆਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਟਿਊਮਰ ਸੈੱਲ ATP ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਖਾਤੇ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਜਾਂ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਕਥਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ; ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਥੀਸਿਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬਹੁਲਤਾ
Seyfried ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਊਰਜਾ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੋਮੈਟਿਕ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਿੱਟੇ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਇਲਾਜਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੱਦਬੰਦੀ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਪਚਾਰਕ ਵਾਅਦੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ।
ਸੈੱਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ
ਪਰਮਾਣੂ-ਤੋਂ-ਸਾਈਟੋਪਲਾਜ਼ਮ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਪੀਕਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਸੈੱਲ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸੁਰਾਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕੱਲੇ ਗਲਾਈਕੋਲਾਈਸਿਸ ਜਾਂ ਵਾਰਬਰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਿਊਮਰਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਧੀਆਂ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਆਂ, ਟਿਊਮਰ ਮਾਡਲ, ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਸਿੱਟੇ ਲਈ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਲੀਨਿਕਲ ਕੇਸ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, Seyfried ਨੇ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਪਾਚਕ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਨਹਾਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਡਿਨੋਮੀਨੇਟਰ, ਗੈਰ-ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਮਿਆਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੇਖ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਟੋਜਨਿਕ ਖੁਰਾਕ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਪਾਣੀ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ; ਔਨਕੋਲੋਜੀਕਲ ਫੈਸਲੇ ਡਾਕਟਰੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਕਿਵੇਂ Seyfried ਆਪਣਾ ਥੀਸਿਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
Seyfried ਸੋਮੈਟਿਕ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕਾਂਡਰੀਆ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਾਚਕ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ, ਸਾਹ ਅਤੇ ਫਰਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚਰਚਾ, ਅਤੇ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਦਲੀਲਪੂਰਨ ਪੜਾਅ ਹਨ; ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿਊਮਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੇਖ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਵਿਆਖਿਆ ਵੱਲ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਓਨਕੋਲੋਜੀਕਲ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ ਤੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਤੱਕ
ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਪਾਚਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੱਕ ਚਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਵਾਬ ਦਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਜਾਂ ਮਾਰਕਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ। ਰਿਕਾਰਡ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਜਾਂ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਰਾਕ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੈਂਸਰ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਥ੍ਰੈਡ ਵਿੱਚ ਵਾਰਬਰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ
Seyfried ਟਿਊਮਰਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਾਚਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਲੂਲਰ ਸਾਹ, ਫਰਮੈਂਟੇਸ਼ਨ, ਗਲੂਕੋਜ਼, ਅਤੇ ATP ਦੀ ਚਰਚਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਵਾਰਬਰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਪਾਚਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਪਚਾਰਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੇਸਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਰੇਕ ਕਦਮ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਵਿਧੀ, ਪ੍ਰੀਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਤੀਜਾ। ਪਾਠ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਪਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਅਸੀਂ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ
ਰਿਕਾਰਡ ਮੈਟਾਬੋਲਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਪੜਾਅ, ਸਮਕਾਲੀ ਇਲਾਜ, ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਇਹਨਾਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਖੁਰਾਕ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਡਾਕਟਰੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਜਾਂ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ Seyfried ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
44 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਬਾਕੀ ਹਨ
ਆਖਰਕਾਰ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਪੈਟਰਨ ਟਿਊਮਰ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਧਾਰਣ ਹਨ, ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਗੇ। ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੀਕਰ ਢੁਕਵਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੇਖ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੈਂਸਰ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਾਰਡਰ
ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਜੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ। ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਓਨਕੋਲੋਜੀਕਲ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਫੈਸਲੇ ਮੈਡੀਕਲ ਟੀਮ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਘਟਨਾ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਹਵਾਲੇ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ: Dr. Petra Davelaar · 2021 · Laszlo G. Boros · CV · DDS.
ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡਲੇਖ DDS 2021 ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਥੀਮੈਟਿਕ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ। ਮਿੰਟ ਸੰਕੇਤਕ ਹਨ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਜਾਂ ਨੰਬਰ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੇਖੋ11 ਸਮੱਗਰੀ DDS 2021 ਲਈ ਗਾਈਡ.
12 ਸਤੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 4 ਨਵੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਵੈਂਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
